Tập truyện mới của tác giả Sebastian Faulks “Hà Linh-Quỷ dữ chăm sóc” đã đánh bại tất cả các sách bán Penguin Records trong quá khứ. Nhưng trong diễn đàn, những độc giả trung thành của Hạm đội (Fleming) đã la ó tác phẩm.
Vài giờ sau khi cuốn sách được phát hành, trang web CommanderBond của người hâm mộ James Bond đã đưa ra bình luận. Một độc giả có nickname “whiteskwirl” viết: “Sự chăm sóc của ác quỷ đã khiến tôi thất vọng. Đây là điểm yếu. Kẻ xấu không có động cơ xấu. Những câu chuyện hành động nhàm chán. Bond được sống lại, nhưng ở một mức độ nào đó thì quá tha thứ”. Theo tôi, “Devil’s Care” và “Another Day Death” giống nhau.
Bìa của cuốn sách.
“Mối quan tâm có thể có của quỷ” là cuốn sách thứ 33 của Bond, được viết bởi Gia đình Lemming đã ủy thác cho nhà văn của mình viết bằng ngòi bút Tác giả đã cam kết từ khi ông qua đời năm 1964. Nhưng Fox mới là người đầu tiên tuyên bố “Giống như Ian Fleming.” Chính ông cũng khẳng định sẽ chấp nhận James Bond (James Bond). ), và “yêu cầu giao hưởng để tạo ra các bài hát nhạc pop.”
Cuốn sách này được phát hành vào năm 1967-một năm sau, cuốn James Bond mới nhất của Fleming được xuất bản Câu chuyện. Sự chăm sóc của ma quỷ khiến điệp viên xung đột với Tiến sĩ Julius Gorner. Tiến sĩ Julius Gorner muốn chuộc lại tờ Times và giải phóng ý định phát động Thế chiến thứ III. Trong kinh doanh Trên đây, cảm ơn các hoạt động quảng bá quy mô lớn của Penguin, cảm ơn sinh nhật lần thứ 100 của Ian Fleming, dưới tài năng của Daniel Craig, phim James Bond “Lượng tử an ủi” (Quantum of Solace) sẽ sớm được phát hành. Devil May Care đã bán được hơn 44.000 bản trong 4 ngày đầu tiên sau khi phát hành, trở thành cuốn sách bán chạy nhất trong lịch sử của Penguin Publishers.
Tác giả Sebasti Ann Fox (Sebastian Faulks) – Tuy nhiên, rất nhiều False Faithful của Fleming cho rằng Fox đã thất bại trong việc hồi sinh James Bond. Khi bình luận về CommanderBond, một độc giả có tên David Schofield đặc biệt thất vọng: “Rõ ràng, Fokker đã thiếu kiến thức và không coi trọng công việc này. Bất cứ ai xem cuốn sách này như một bản sao của Fleming hoặc nhớ Fleming thì không được đọc Fleming. -Schofield bực bội vì nhân vật chính cứ biến mất trong phần lớn cuốn sách. Anh viết: “Fokker dường như chỉ viết về James Bond.” “Bond chưa bao giờ có cuộc trò chuyện thân mật và bình dị với chồng như thế này.” Trên trang web AbsoluteJamesBond, một độc giả đã chỉ trích cuốn sách. Cốt truyện còn non nớt và “The Spy’s Clumsy”: “Cuốn sách này là một sự tưởng nhớ, không phải là một cuốn tiểu thuyết James Bond thực sự. Người nhận. Sau khi đọc truyện, bạn có cảm giác như được gặp một người họ hàng xa của mình Mối quan hệ quá lỏng lẻo.
Lễ khai mạc đặc biệt khiến người đọc khó chịu: trận đấu quần vợt giữa Bond và Julius Gorner – nó phải rất xảo quyệt. Nhiều người hy vọng nó sẽ mang đến một trò chơi, Nó gợi nhớ đến một trận đánh gôn của goldfinger, nhưng cuối cùng độc giả phải viết: “Tôi thậm chí không thể thấy Bond chơi quần vợt.” Một độc giả khác nhận xét: “Đây không phải là cách viết như Fleming. Đó là ‘bí ẩn Fleming’ chỉ để tiêu diệt Fleming. ——Đối mặt với những phản ứng này, cháu trai của tác giả là Matthew Fleming đã làm như thế nào với Sebastian. Nhưng tôi nghĩ Bond đã trở thành tài sản công cộng ở một mức độ nào đó, và mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của mình. “(Nguồn: TOL)
