Timesonline vừa thực hiện cuộc khảo sát một số nhà phê bình văn học về những cuốn sách bị ghét nhất của họ. Đây là một số kết quả cụ thể.
Biên tập viên Peter Kemp của “Sunday Times”:
Dostoevsky luôn khiến tôi đầu hàng. Dù chỉ có một mình ở nước ngoài và không đọc gì ngoài “Ngốc”, tôi vẫn không thể kiên nhẫn lật đến trang cuối cùng. Robert Louis Stevenson từng bày tỏ sự khâm phục trước tội ác và sự trừng phạt: “Nó gần như vắt kiệt sức lực của tôi. Tôi vừa đổ bệnh”. Bất kể sự ngưỡng mộ, nhân vật của Dostoevsky ảnh hưởng đến chứng cuồng loạn, ảo giác và sốt của tôi đều giống nhau.
Tiểu thuyết gia Ian Rankin (Ian Rankin): — Cuốn “Những đứa trẻ lúc nửa đêm” muốn ném nó xuống bùn, nhưng tôi đã cố gắng mấy lần để “Những đứa trẻ lúc nửa đêm” chạy qua và đọc nó Nội dung không bao giờ vượt quá 10 trang đầu tiên. Tôi không biết tại sao, nhưng tình trạng này đã diễn ra trong vài năm. Bây giờ có lẽ tôi nên thử lại. Tôi yêu tác phẩm “Người già không biên giới” của Cormac McCarthy, nhưng bạn tôi nói với tôi rằng kinh mạch máu là kiệt tác của anh ấy. Tôi đọc nó và không thể mất hơn một nửa. Chỉ vì tôi thấy nó không hấp dẫn. Tôi không thể hiểu được “Đường” của anh ấy. Một cuốn sách khác mà tôi cũng ghét là “Đêm cổ” của Norman Mailer. Khi tôi học văn học Mỹ ở trường đại học, tôi biết Mailer là một nhà văn kiệt xuất. Nhưng tôi đã bước vào trang thứ 600 của cuốn sách này vì tôi đã quá mệt mỏi với những pharaoh và quan hệ tình dục qua đường hậu môn … – Hiệp sĩ, nhà văn Ấn Độ:
Ben Okri với ” “The Hunger Road” đoạt giải Booker Prize. Nhưng có ai đọc cuốn sách này chưa? Câu nói của bạn có thể được coi là thú vị? …- Nhà phê bình và tiểu thuyết Stephen Amidon:
Waves of Virginia Woolf tập hợp mọi thứ không nên là một cuốn tiểu thuyết. Sau khi bà Dalloway và ngọn hải đăng thành công, Woolf đã rơi vào vũng lầy khó hiểu với cuốn sách này.
Christopher Hart, nhà phê bình tiểu thuyết:
St Mawr của DH Lawrence. Chính xác hơn là bất kỳ tác phẩm nào của Lawrence. St Mawr là cuốn sách tôi đã thử đọc gần đây. Cuốn sách này chỉ khoảng 100 trang, vì vậy tôi không nghĩ rằng tôi sẽ phải chịu đựng quá nhiều. Nhưng tôi đã nhầm. Lawrence là một nhà văn nhàm chán, không hài hước, ông biết rất rõ tính cách, ý định và động cơ của mình, nhưng kiên nhẫn kể cho độc giả nghe những chi tiết nhàm chán. Các nhà văn vĩ đại từ Homer, Jane Austen đến Cormac McCarthy chỉ nói lời nói và hành động của nhân vật của họ. Phần còn lại là công việc của người đọc. Tuy nhiên, Lawrence tin rằng độc giả là những người ngu ngốc.
Bryan Appleyard, nhà văn: Những khoảng thời gian khó xử của Henry James: Cuốn sách này đánh dấu sự kết thúc của James, và tôi tin rằng nó chưa bao giờ là một nhà văn tài năng. FR Leavis gọi kỷ nguyên đáng xấu hổ là “một trong những thành tựu chính của James.” Leavis đã bị điên.
Là một người đoạt giải Nobel, “Sách vàng” của Doris Lessing vẫn gây khó chịu.
Bình luận viên Simon Jenkins: Hình phạt cho kỳ nghỉ hè chỉ là ném nó vào bể bơi.
Nhà viết kịch Mark Ravenhill:
Tôi yêu Dickens khi còn nhỏ và đọc ngấu nghiến tất cả sách của anh ấy. Nhưng khi lớn lên, tôi không thể chịu nổi phong cách cảm thụ và cách thể hiện các tác phẩm của anh ấy. Hơn nửa đời người, sau khi đọc một nhà văn nổi tiếng như Tolstoy, tôi nhận ra rằng Dickens chỉ là một người bán hàng rong. Cuốn sách duy nhất mà ông tôi vẫn đọc là The Pickwick Papers. Đối với tôi, những thứ khác quá khó và quá tao nhã.
Tổng biên tập Susanna Herbert của “Sunday Times”:
“Golden Notebook” của Doris Lessing: Bản thân cuốn sách này đã là một lịch sử cao cả, và cấp độ thấp là DJ Taylor (DJ Taylor) Tác giả:
Người tình của Lady Chatterley (Tác giả DH Lawrence: Ông tôi có một bản sao của cuốn sách bìa mềm do Penguin xuất bản.) Bản sao. Kể từ khi tôi còn là một thiếu niên, tôi chắc chắn sẽ cười với những tưởng tượng tình dục của Connie Chatterley về tình dục- (Nguồn: TOL)
