Con trai này, với bạn, giải thưởng phong trào sáng tác văn học 20 năm đã mang lại điều gì cho công việc sáng tác?
– Trước hết, giải thưởng là nền tảng khởi đầu giúp độc giả và chuyên gia hiểu nhau. Sau đó, đây là động lực để tôi dồn tâm sức vào từng tác phẩm và trưởng thành hơn qua từng tác phẩm. Nói về giá trị vật chất, giải thưởng này đã mang về cho tôi số tiền đầu tiên trong đời: 50 triệu đồng. Trước đó, tôi chưa bao giờ có nhiều tiền như vậy. Thật lạ và lúc đó tôi nghĩ tác phẩm văn học cũng… bình dân lắm chứ không “rẻ như bèo” như anh Tản Đà đâu… Cảm thán (cười). Tại Hoa Kỳ. Ảnh: HH
– Nếu không đoạt giải thưởng văn học năm 20 tuổi, bạn sẽ hình dung tình yêu của mình với văn học như thế nào?
– Tôi sẽ luôn yêu văn học và tiếp tục viết như thế này, ngay cả khi nó chỉ để đọc. Viết cho tôi tự nó là một nhu cầu. Tôi có quyền được sống trong vương quốc của riêng mình, được yêu thương và trở thành Thượng đế. Và tôi không phải thỏa hiệp bất cứ điều gì. Bạn sẽ phải thỏa hiệp với đạo diễn và nhà sản xuất khi viết phần tóm tắt. Nhưng khi viết truyện thì không cần. Chúng ta vẫn có độc giả của mình, có bao nhiêu người chê vì không thích hay không phù hợp thì cũng sẽ có nhiều người khen vì cho rằng phù hợp.
Sáng tác là một hành trình cô đơn. Ngồi trước máy tính, viết tác phẩm, nghĩ đến sự khen hay chê của đám đông, hay những người chỉ trích, đồng nghiệp, tôi không viết được gì. Trước trang giấy hay màn hình máy tính, mỗi người viết là một vị thần và hãy để mọi ước muốn của mình trôi qua. Suy cho cùng, giải thưởng này chỉ là gia vị ngọt ngào trong cuộc sống của tôi, và nó có thể giúp nhiều người biết đến tôi.
– Nhiều văn học thế giới,# 7873; Nhà văn có thể thử các giải thưởng lớn nhỏ khác nhau. Các nhà văn Việt Nam có nghĩ rằng có đủ giải thưởng để thúc đẩy người yêu văn học không?
– Tôi nghĩ giải thưởng ban đầu đã đủ để thu hút các tác giả tham gia. Nhưng giá mà thu hút được người yêu văn thì e rằng chưa đủ. Vì điều quan trọng không phải là tác phẩm đoạt giải mà là tác phẩm tiếp theo. Những người chiến thắng được đối xử tử tế, họ có được chăm sóc để biến hương vị văn học của họ thành hiện thực, hay họ bị phớt lờ vì một lý do nào đó? Vấn đề là sau khi phát hiện ra vật liệu mới. , Ban tổ chức sẽ có những ưu đãi gì.
– Bạn nghĩ gì về giá văn học Việt Nam hiện nay?
– Rất khó để nói những gì bạn nghĩ. Mỗi mức giá đều có những đặc điểm riêng nên rất khó so sánh. Nhưng tôi nghĩ rằng mọi giải thưởng đều có tiêu chí chiến thắng riêng và nó sẽ tiếp tục. Quan trọng nhất là BTC không được can thiệp vào công việc của Ban giám khảo, để không gây lộn xộn. Ngoài ra, nếu là giải chuyên nghiệp thì chỉ có thể đánh giá theo tiêu chuẩn chuyên môn …. Xét về mặt vật chất, giá trị của giải thưởng hội nghề nghiệp ngang tầm quốc gia, nhưng giá cả cũng rất thấp … và e dè. Ngoài ra, nhiều giải thưởng của chúng ta cũng gây tranh cãi và dư luận bên lề … Vì người viết chúng ta đã quen với việc không ai nâng đỡ tài năng của mình, nên trước khi trao giải đều có quan điểm thế này: Trời ơi, viết thế này Chiến thắng … cũng là một cách nhìn chung. Nếu phương thức bình chọn của Giải thưởng Văn học Quốc gia giống với phương thức bình chọn của Viện Hàn lâm Điện ảnh Hoa Kỳ cho giải Oscar, thì … thật tuyệt. Bởi vì khi mỗi thành viên có một phiếu biểu quyết, và người chiến thắng là phiếu bầu có nhiều phiếu bầu nhất, sẽ không có nhiều sự tập trung.
Người tổ chức 4 năm phong trào sáng tác văn học cho biết đến nay,Hang động này đã nhận được hơn 70 bản thảo, ba phần năm trong số đó là truyện ngắn. Các bản thảo này chủ yếu tập trung vào môi trường thành thị, không phải môi trường nông thôn, ngoài ra còn có các chủ đề khác nhau về chiến tranh, gia đình, kinh dị và tiểu thuyết. Hiện tại, 70% bản thảo được gửi bởi các nhà văn phía Nam, số còn lại được phân phối ở miền Bắc và miền Trung.
Ban đầu, đối tượng của cuộc thi giải thưởng văn học này không chỉ là học sinh. Các nhà báo, và nhiều nhà văn, là thành viên của Hội Nhà văn chuyên nghiệp. … Thí sinh lớn tuổi nhất trong cuộc thi này sinh năm 1940. Nhiều bạn trẻ 9X cũng thích thú nộp hồ sơ. . Tất cả các hạng mục đều được chấm điểm để đảm bảo tính khách quan.
Hội đồng chấm giải vòng chung kết này gồm: nhà văn Lê Văn Thảo-Chủ tịch Hội Nhà văn TP.HCM, nhà văn Nguyên Ngọc, nhà phê bình Lê Ngọc Trà, nhà văn Phan Thị Vàng Anh, phóng viên Thúy Nga (đại diện báo Tuổi Trẻ).
