bet365 không thể mở_Trang web bet365 là gì_link vào bet365

Hoàng An (Hoàng Anh)

Đây là một cuộc phỏng vấn với một số nhà văn, nhà phê bình, nhà văn trẻ và biên tập viên của Nhà xuất bản Qingning xung quanh cuốn sách này.

– Khi bạn tiếp xúc với “bản nháp”, ấn tượng của bạn là gì? “?

– Nhà văn Văn Gia (Trưởng phòng Văn học Máy tính và Phê bình văn học, Đại học Văn hóa Hà Nội):

Đọc bản thảo, tôi nghĩ ít nhất Nguyễn Đình Tú (nhà đầu tư) có thể hoàn thành hai nhiệm vụ rất quan trọng sau: Tiểu thuyết: Đầu tiên, cuốn tiểu thuyết đã nghĩ, thứ hai, nói về thế hệ của anh ta trong xã hội ngày nay .

Phê bình Van Price .

Về điểm đầu tiên: khi anh ta xem cuốn tiểu thuyết Có một câu kiểm tra ở đầu chủ đề: “Cuộc sống mất tôi vì số phận”. Thành thật mà nói, tôi hơi lo lắng. Sau khi đọc cuốn sách này, tôi thấy rằng các nhà đầu tư đã tiêu hóa luận điểm thông qua cuộc sống của các nhân vật. Khái niệm này bao gồm hai khía cạnh: 1) Tôi chưa bao giờ là một người độc lập, hoàn toàn độc lập, nhưng tôi có nhiều thực thể khác, vì vậy cuộc sống này là hữu hình và vô hình; 2) Sau tất cả, mọi người Không ai dám biết “danh tính” là gì, do đó, mọi người luôn có thể bất ngờ, bất ngờ, không kiểm soát được, mỉa mai và đôi khi khá khác biệt với các điều kiện nhân tạo mà chúng ta muốn. Điểm: Để mô tả chính xác những người trẻ tuổi làm việc như thế hệ trẻ chúng ta đang sống ngày nay. Thế hệ này có nhiều điều tốt, nhưng cũng có nhiều điều xấu, nhưng hầu hết trong số họ đều nhầm lẫn về bản chất nghi vấn của ý nghĩa của cuộc sống. Kết quả của tình huống. Mọi người bị sốc bởi số phận, và không ai biết dù chỉ là một bước nhỏ. Cuốn tiểu thuyết này phần nào nói về trạng thái tinh thần của những người trẻ tuổi ngày nay. Monk # 7893; Tôi có thể viết danh tính của các nhà đầu tư trên 50 tuổi trở xuống. Tất nhiên, họ sẽ viết một cái khác.

– Ruan Wenxiong (Sinh viên khoa Văn học và Máy tính K8 của Đại học Văn hóa Hà Nội):

Sinh viên Ruan Wenxiong – Ấn tượng đầu tiên của tôi là tên của cuốn tiểu thuyết. Cuộc đời của các nhân vật trong cuốn tiểu thuyết này xuất hiện dưới dạng viết lại ban đầu. Câu chuyện của bản thảo xoay quanh hai nhân vật bị giằng xé bởi những ký ức thời thơ ấu: Dai – không thể tìm thấy những gì anh ta muốn trong cuộc sống này; Thạch – không thể thỏa mãn ham muốn tình dục của vợ mình. Cuốn tiểu thuyết này giải thích nguyên nhân của nỗi đau này và cũng cảnh báo chống lại sự xuất hiện của những điều xấu trong trái tim của mọi người.

Ấn tượng thứ hai là nghệ thuật thay đổi nói rất mượt mà và sẽ không bị rối. Tác giả dường như đã trở thành một viên hồng ngọc, từ ngai vàng của tôi đến ngai vàng của anh ta, từ anh ta sang anh ta, đến một cái tên … thay đổi một từ từ không gian này sang không gian khác … người đọc hoàn toàn không phải là một gợn sóng nhỏ Không có cảm giác vấp ngã, nhưng bị sốc bởi số phận của các nhân vật trong toàn bộ cuốn tiểu thuyết.

Tuy nhiên, về sự xuất hiện của nhân vật Shao ở cuối truyện, tôi không giống lắm. Nhân vật của Dai đã trải qua nhiều thăng trầm, anh ta sẽ tự động điều chỉnh sự khác biệt bên trong của mình, không nhất thiết phải tiết lộ Shao.

– Nhà văn Võ Thị Xuân Hà (Ban biên soạn – Hội Nhà văn Việt Nam):

Toàn bộ cảnh không giải thích được “bản nháp”, nhưng nó to như bài kiểm tra, nhưng bài báo sẽ như Thạch, Đại, Duyên, Thảo, Những nhân vật trẻ như Trí ở lại … “Bản nháp” để tìm câu trả lời cho cuộc sống – tờ giấy quá nhỏ và quá hẹp. – Tác giả đã viết một chu kỳ không phản hồi và phong cách viết của anh ta không cố khéo léo, khiến người đọc có một bước ngoặt bất thường trong xã hội dường như không phụ thuộc lẫn nhau, như thể không có điểm số &# 7871; Năng động. Nhưng cơn đau tiếp tục thấm vào ruột tôi theo nghĩa đen. Nỗi sợ hãi ngày càng tăng. Sợ rằng con người không thể nắm bắt và chế ngự mọi thứ, một số thứ tiếp tục chảy như dòng dung nham, chứa độc tố chảy vào không gian sự sống. Sự xuất hiện của tình dục, tình yêu và “giới tính thứ ba” trong xã hội hiện đại là một nỗi ám ảnh khủng khiếp.

Đọc bản nháp của Ruan Dingdu, tôi không nghĩ nỗi ám ảnh với độc giả do L Tu gây ra là quá dai dẳng. Quan trọng nhất, là một nhà văn, tôi không thể giải thích tại sao bạn có quá nhiều nội dung cho “thể loại thứ ba” một cách sống động như vậy.

– Tác giả trẻ Lương Dinh Khoa (mạng xã hội Tamtay.vn): – Đối với tôi, điểm thu hút thực sự của “Bản nháp” không phải là những trang liên quan đến giới tính, mà còn là ý nghĩa ẩn sâu trong kịch bản Lớp, mong muốn của các nhân vật trong bi kịch để tìm và xác nhận nhân vật của họ. Tình dục chỉ là một cái cớ, một nỗi ám ảnh với những chi tiết khiến Ruan Tingtu đặc biệt gây ra nỗi đau của những người trẻ tuổi và những bình luận bất tận về mọi người …

– Rạp chiếu phim Biên giới:

Bài viết liên quan:

* Sự chỉ trích về tình dục trong “Bản nháp” của Ruan Jintu

* Ruan Jintu: “Bản nháp” không chỉ là về tình dục và giết người

Theo quan điểm cá nhân của tôi, tôi nghĩ nhiều Những người trẻ tuổi có thể tìm thấy một mảnh vụn ngay cả trong bản nháp, được gọi là “sự sống”, ngay cả khi họ bỏ qua các mảnh vụn thêm. lấy. Những người khác rất phấn khích vì họ nhận ra rằng nhiều nhân vật trong Dự thảo đã sống trong mối quan hệ thể xác với nỗi buồn, đồng tính luyến ái, đồng tính luyến ái, lưỡng tính hoặc ngoại tình bên cạnh họ. Tôi cũng không loại trừ tình huống mọi người sẽ bị sốc khi đọc những trang chứa nhiều tình yêu dục vọng cho đồng tính luyến ái hoặc hoang mang trước sự sụp đổ của cha mẹSự khác biệt giữa dương vật nam ở Việt Nam và phương Tây. Hai câu trả lời này hoàn toàn hợp lý.

– Phê bình Đoàn Minh Tâm (tạp chí “Nghệ thuật quân đội”): So với hai tiểu thuyết đầu tiên của Nguyễn Đình Tú, bản thảo 4 là mới: một là ngôn ngữ và hai là “cởi mở” “Thứ ba là làm thế nào để tạo hình các nhân vật, và thứ tư là giải trí. Tôi sẽ có bản đánh giá dự thảo của riêng mình và thảo luận về bốn yếu tố này, ở đây tôi chỉ muốn nói về cách xây dựng vai trò.

Các nhà đầu tư đã trải qua những thay đổi to lớn trong việc mô tả và xây dựng vai trò tâm lý lần này. Dựa trên nguyên tắc nổi tiếng của các nhà phân tâm học: mọi người đều điên, chỉ có những kẻ mất trí thích họ, và các nhà đầu tư đã phác thảo nhiều chân dung của các bệnh thần kinh. Thạch và Nguyễn Toàn là những nhân vật điển hình.

Sự khác biệt giữa hai vai trò này và vai trò trước đây của anh là mặc dù họ đã gặp bất hạnh trong cuộc sống, nhưng họ không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố đảng phái. Bên ngoài – nền tảng của điều kiện sống, nó có nguồn gốc riêng. Họ phải đối phó với những suy nghĩ và ham muốn bản năng – lương tâm biết rằng ý chí bị bóp méo – cả ngày lẫn đêm tồn tại trong cơ thể. Trong tất cả những khó khăn, điều lớn nhất là chiến thắng chính mình. Nguyễn Toàn và Thạch đã không làm điều này. Do đó, cả hai phải chịu “bi kịch kép” cùng một lúc. Bi kịch là tự gây ra, và bi kịch bị xã hội trừng phạt. Nguyễn Toàn bị Thạch giết, và Thạch phải đối mặt với tòa án.

Hai bi kịch này là một hướng dẫn cho vấn đề: chúng ta nên làm gì khi kết thúc công việc để ngăn chặn chính mình? Đây là hành trình diễn tập của mặt nạ (cá nhân) ở mọi người. Cho đến nay, chúng ta đã nói quá nhiều về việc làm sạch bộ nhớ, bản thân tôi, cá nhân tôi quên mất việc tạo ra một ngôi mộ cho chính mìnhMột mặt nạ đầy đủ là cần thiết. Bất cứ khi nào mặt nạ rơi xuống, mọi người sẽ xuất hiện và gây ra những điều đau lòng. Phải sống với chính mình và làm mặt nạ chắc chắn là một cách giúp mọi người tự bảo vệ mình. Thiết lập một khoa học thần kinh là nỗ lực chính để các nhà đầu tư tự làm mới mình và cho thấy rằng nó có thể đóng một vai trò lớn trong vai trò này.

– Võ Thị Thúy (Tạp chí Luật):

Tôi đọc bản thảo háo hức và tôi đọc tất cả các nội dung cùng một lúc. Khi tôi gấp một cuốn sách, tôi bị ám ảnh với cách các nhân vật được xây dựng. Câu chuyện xảy ra ở đó khiến tôi cảm thấy có thật. Tôi có thể bị bắt ở đâu đó, nhưng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra.

Bìa của dự thảo.

– Đưa bản thảo “Trong những gương mặt mới của các nhà văn trẻ, bạn nhận xét thế nào về điều này?

– Người hâm mộ phê bình Gia: Trong tình trạng hiện tại của tiểu thuyết, có ba thế hệ kế thừa: trước năm 1975 Thế hệ lớn tuổi hơn, và thế hệ sau năm 1975 (Tạ Duy Anh, Võ Thị Hảo, Nguyễn Bình Phương, Võ Thị Xuân Hà …) tràn đầy sức sống, và thế hệ vào những năm 1980 bắt đầu từ đây. Cuốn tiểu thuyết này đọc mạch từ đầu đến cuối, nó trẻ trung, lãng mạn, công bằng và táo bạo. Tuy nhiên, tôi vẫn hối tiếc một điều: các bản sao xã hội rất đáng sợ và lo lắng trong cuộc sống ngày nay rất ít Hãy nhìn vào cuốn tiểu thuyết này. Cuốn tiểu thuyết cao quý luôn lặp lại tâm lý của xã hội ngày nay, nhưng không thể làm việc quá nhiều. Với tác phẩm nghệ thuật của nhà đầu tư trong cuốn tiểu thuyết này, độc giả có quyền hy vọng rằng ông sẽ tạo ra bước đột phá tiếp theo.

– Ruan Wenxiong: Theo tôi, “Bản nháp” là một trong số ít tiểu thuyết cho phép người đọc gấp và gấp.; n theo sau. Đây là một cuốn tiểu thuyết cho phép mọi người xem những phần “bất thường” của họ.

– Nhà văn Võ Thị Xuân Hà: “Bản nháp” của Nguyễn Đình Tú luôn rất hay, mặc dù cốt truyện là “đáng sợ”, với mạch ngầm “quỷ” khóc. Tôi thực sự thích mạch ngầm này Nhưng tôi vẫn hoàn toàn tin tưởng vào điều đó. Tôi hy vọng sẽ có nhiều hơn trong cuốn sách tiếp theo của Nguyễn Đình Tú .

– Nhà văn trẻ Lương Đình Khoa: Tôi không dám khẳng định rằng “Bản nháp” là một thành công Cuốn tiểu thuyết, vì cần nhiều thời gian, nên độc giả có thể đọc nó. Đánh giá, nhưng phải có một điều – cuốn tiểu thuyết này phù hợp với “khẩu vị” của giới trẻ, phù hợp với giới trẻ!

– Phạm Văn Anh : Nguyễn Đình Tú khác với nhiều nhà văn trẻ hiện nay. Ông viết khiêm tốn, điềm tĩnh và tập trung vào nội dung của câu hơn là vẻ bề ngoài. Có một chi tiết nhỏ nhưng nổi bật ở cuối tiểu thuyết, đó là Khi ở trong tù, Tucci biết rằng đó là người Nguyễn Nguyễn đã quay phim về mối quan hệ tình dục giữa hai người một cách có chủ ý, nhưng chàng trai đã nhận được sự giúp đỡ. Gián điệp tôi tin rằng khi xây dựng những chi tiết yếu đuối và dường như không đáng kể Tác giả phải sử dụng nó. Phổ biến ý thức hệ về lối sống ngang ngược và lừa dối của người lớn làm suy yếu lối sống tình cảm và nhận thức, đó là ý thức về giới của thế hệ tiếp theo. Tôi muốn biết tôi sống ở đó bao nhiêu thanh thiếu niên và cô gái. Có phải nó được kết hợp vào các tác phẩm phi hư cấu không?

– Bình luận viên Đoàn Minh Tâm: Trong bài viết “Tiểu thuyết trẻ của nhà văn trẻ: Đọc và cảm nhận” được xuất bản trong văn học thiếu nhi cách đây không lâu, tôi nhận xét rằng trẻ em nhà văn hiện đang ở trong lĩnh vực tiểu thuyết “Nhút nhát”. Bây giờ, tôi nghĩ rằng sự phán xét của tôi là chống lại một số người, bao gồm cả các thành viên gia đình vĂn Ruan Đinhtu. Nếu chúng ta đọc “Bản nháp” trong khi so sánh hai cuốn tiểu thuyết “Những người bị kết án tử hình” và “Đảng chính trị khốn khổ”, chúng tôi nghĩ rằng đây là một tác phẩm đánh dấu hành trình viết lách của ông. Về dự án tiểu thuyết, chúng tôi đã gặp Nguyễn Đình Tú, có phong cách viết hoàn toàn khác so với trước đây.

– Võ Thị Thủy: Thành thật mà nói, đời sống văn học bị đình trệ. “Bản nháp” dường như là một loại can nhiễu, một phần đáp ứng sự mong đợi của những độc giả trẻ như tôi. Tôi không dám nói rằng nó hay hơn những cuốn sách khác, nhưng đối với tôi, “Bản nháp” là một cuốn sách đáng đọc.

Bà Lê Minh Hiền (Biên tập viên Qingyi Press Nien, biên tập tiểu thuyết “Bản nháp”): – Dự án này liên quan đến một chủ đề mới, đó là sinh lý học của giới trẻ ngày nay, với trí nhớ sinh lý và đời sống tình dục bất thường. Để quyết định có xuất bản tại Nhà xuất bản Thanh Niên hay không, nhiều yếu tố cần được xem xét. Nhưng càng đọc, tôi càng quyến rũ. Ruan Jinting là một nhà văn chuyên nghiệp.

Theo tôi, đặt bản thảo lên cấp độ hiện tại của cuốn tiểu thuyết, vẻ đẹp của cuốn tiểu thuyết này nằm ở chủ đề. . Tiểu thuyết và cách viết thú vị.