Nhà văn trẻ hy vọng “Thế hệ mười ngón tay”
admin - on 2020-07-22
Dương Tử Thanh
Chủ tịch hội nghị là Nguyễn Khắc Trường, Chủ tịch Ủy ban văn xuôi, và Phó giám đốc của hai nhà văn trẻ, Nguyễn Đình Tú và Phong Diệp, Hội Nhà văn Việt Nam. Hội thảo Nhà văn trẻ được tổ chức tại huyện Tuyang vào ngày 10/10.
Câu nói nổi tiếng của nhà văn Nguyễn Khắc Trường cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về tình hình văn xuôi hiện nay (áp dụng cho các thành viên và không phải nhà văn) thông qua các tác phẩm đoạt giải “Giải thưởng của Hội Nhà văn” năm 2010. hội viên). Ông cũng đề cập đến một số khác biệt giữa các nhà văn lớn tuổi và nhà văn trẻ. Tác giả của “Vùng đất nhiều bóng ma” cũng nói rằng các tác phẩm văn xuôi của các nhà văn trẻ vẫn chưa được cải thiện trong xã hội, và những người trẻ tuổi thiếu tiếng cười và khiếu hài hước điển hình. Ông nói: “Không có cách chữa trị cho nội dung nhẹ mà không có bản sắc. Các nhà văn trẻ ngày nay rất cần khuôn mặt của Zhang Liang như một biểu ngữ.”
Nếu bạn duyệt danh sách hơn 100 đại biểu tham dự hội nghị, bạn sẽ thấy Ý kiến của nhà văn thực sự Nguyễn Khắc Trường. Bởi vì nếu có những cái tên nổi tiếng về văn học tại cuộc họp thứ 7 ở Hội An, thì có 8 trường hợp như vậy tại cuộc họp này, vì vậy không có nhiều. Hầu hết các đại biểu chỉ dừng lại để khiến mọi người cảm thấy “quen thuộc” với những cái tên lạ hoặc hộp trống trong phần “công việc”. Số lượng đại biểu tham dự phiên họp thứ 7 luôn “treo”, chỉ có hơn 10 người. Một số khác vượt quá ngưỡng của giới trẻ, một phần vì nhiều lý do “rơi vào” con đường văn học, chỉ một vài ngón tay vẫn trung thành với nghề, do đó phá vỡ sự nghiệp viết lách. Tuyên bố tên tuổi và chức vụ của họ, như Vi Thúy Linh, Di Li, Dương Bình Nguyễn, Nie Thanh Mai … Ngược lại, có một nhóm các nhà văn trẻ mới đông đúc hơn, nhưng cũng … bớt “rực rỡ”. Về cơ hội và thách thức của các nhà văn trẻ ngày nay, nhà văn Di Li nói rằng các nhà văn trước đây không phải đối mặt với áp lực của các nhà văn trẻ ngày nay, nhưng độc giả có quá nhiều tài nguyên để lắng nghe. Nhìn chằm chằm vào họ và làm họ mất tập trung. lực lượng. Cuộc sống cũng làm giảm sự quan sát và kinh nghiệm của nhà văn. Mặt khác, các nhà văn của ngày hôm nay cũng có nhiều lợi thế. Các tác phẩm của ông được nhiều nhà sách hoan nghênh, và ông háo hức quảng cáo và bán. Nó nên có nhiều “đỉnh” hơn thế hệ trước. .
Mai Phương, một đại diện từ Bắc Giang, bày tỏ sự nhiệt tình của cô ấy với chủ đề “tam nong” (nông thôn-nông nghiệp-nông nghiệp). Cô ấy đã nói về một phong trào mới với sự hỗn loạn, giá trị đạo đức bị lật đổ và sụp đổ xã hội . sự chỉ rõ. “Trận chiến mới” không phải là “vùng đất của nhiều hồn ma” lâu hơn, mà buộc người viết phải áp dụng một cách tiếp cận mới. Đại diện của Cao Gang (Thu Dam) đã phân tích văn học thiểu số vào thứ năm, thách thức ý tưởng rằng không có thế hệ nhà văn trẻ quốc gia ngày nay. Cô tin rằng nhóm vẫn còn kinh nghiệm, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu họ có viết đúng “giọng” cho nhân viên của mình hay họ “vặn vẹo” hay “phù phiếm”. , Tự xưng là cốt lõi. Nó được “đánh dấu” chỉ để dễ in.
Tác giả Dương Bình Nguyên chia sẻ vài suy nghĩ.
Tác giả Dương Bình Nguyên tham gia ba buổi. Ông nói rằng rất cần thiết để giao tiếp cho các tác phẩm, nhưng không phải tất cả các nhà sáng tạo sách đều biết điều này, đặc biệt là các nhà xuất bản với các mô hình truyền thống. Là một phóng viên, anh ấy đã trích dẫn một câu chuyện trong đó một nhà văn trẻ vừa xuất bản cuốn sách đầu tiên bày tỏ lòng tốt của anh ấy với anh ấy thông qua giới thiệu trên phương tiện truyền thông. Mặc dù anh ấy thông cảm, anh ấy cũng cảm thấy … rất kém. Ông nói rằng tác giả không thể nổi bật, nhưng ông cần sự chăm sóc của bộ phận xuất bản. Ông nói: “Chúng tôi cần một hệ thống chuyên nghiệp, không phải loại hoạt động thủ công rải rác này.” Ý kiến của Dương Bình Nguyễn cũng được thông cảm bởi Nguyễn Xuân Thủy, Di Li và Vi Thúy Linh. Vị trí này đòi hỏi phải có quan hệ công chúng chuyên nghiệp. Dương Bình Nguyên nói thêm: Không chỉ nói rằng bạn có thể tiếp tục tiến hành quan hệ công chúng và cuốn sách sẽ được bán, nhưng các nhà văn cần một bệ phóng. Tỷ lệ chỉ trích các nghị sĩ lý thuyết tại cuộc họp này là rất cao, đó là sự thật. Họ “, họ không ngại phân tích” căn bệnh “của các nhà văn trẻ tại hội nghị. Đại diện Ngô Hương Giang (Huế) chỉ ra rằng có ba xu hướng phê bình giới trẻ: phê bình sắc sảo, viết quan hệ xã hội và giải quyết xu hướng.Vấn đề không nằm ở quan điểm của tác giả, thứ hai là phê bình tin tức thường hoan nghênh văn bản của tác giả và giới thiệu nó bằng cách nhấn mạnh những ưu điểm và nhược điểm của tác phẩm. Thứ ba là phê bình học thuật không sâu sắc và đòi hỏi một trình độ giáo dục nhất định. Và Đoàn Minh Tâm, một nhà phê bình trẻ của tạp chí “Văn học quân đội”, nói rằng các nhà văn trẻ ngày nay vẫn “lười biếng” trong việc khám phá, và không mở rộng phạm vi của chủ đề, chẳng hạn, không ai chuẩn bị viết kiếm thuật, thám tử, bởi vì nó là hạng hai. Không … tác phẩm văn học viết, nhưng đây là điều mà một số bộ phận khán giả cần và quan tâm, và phải luôn đọc ngoại ngữ.
Đại diện Nguyễn Vô Tích (TP HCM); Nha Trang, Mai An Tuấn (Hà Nội), các đại diện khác đưa ra nhiều câu hỏi, như liệu có nên tách văn học hay không, về bản chất của văn học, liệu tác giả có nên “Tru” trong nhật ký Ang “; về cái gọi là” chuyến thăm thực địa “của tác giả. Tuy nhiên, những vấn đề này dường như không được giải quyết trong hội thảo. Khi thời gian tràn ngập vào một buổi sáng, dường như tôi vẫn khao khát những cuộc trò chuyện nghiêm túc và say mê về sự nghiệp của các nhà văn trẻ. Do đó, hầu như chỉ có ý kiến độc lập. Các vấn đề của các đại diện cá nhân được nêu lên như một sự chia sẻ một chiều, và chỉ trích và thảo luận là một phần của việc làm rõ và “giải quyết” vấn đề. Tính thuyết phục không thực sự thỏa đáng.
Tác giả Ruan Xuan Khánh tâm sự với các nhà văn trẻ. -Profeach He Enguo, người được mời tham gia hội thảo, đã chia sẻ với các nhà văn trẻ: “Nhà văn may mắn nhất đại diện cho cuộc sống. Khoa học là khám phá và văn học là sáng tạo. Không có mô hình làm việc nào.” Một mô hình sáng tạo, ngay cả trong thời đại “lạc lối trong quá khứ”, ông nói với các nhà văn trẻ: “Cuộc sống là ai? Nó xảy ra mỗi ngày. Họ dựa vào sách để kiếm sống. Mọi người nên có một” khu vực “để về nhà. Thủ đô và kiến thức của đất nước sẽ không bao giờ làm cho một cuốn sách trở nên có hồn như vậy, và nó sẽ không thể có được một cuốn sách phản ánh sâu sắc. “Heckley”, “Mautong Miller” và “Temple of Rice Team” gần đây Tác giả cho rằng, cuộc sống toàn diện phục vụ quá trình sáng tạo vẫn là một mắt xích yếu đối với các nhà văn trẻ. — Trong bài phát biểu khai mạc Đại hội Nhà văn trẻ lần thứ 8, nhà thơ Hữu Thịnh đã sử dụng “thế hệ nhà văn mười ngón” “Cụm từ này đề cập đến các nhà văn trẻ ngày nay. Trong lịch sử văn học Việt Nam, một thế hệ” nhà văn sắt “đã thành công” nhà văn bút “. Từ đó, văn học Việt Nam đã chuẩn bị cho một bước chuyển mới.” Từ thế hệ máy tính và bàn phím “nhà văn mười ngón” đến thế hệ máy tính và bàn phím. Để biến thế hệ này thành một câu chuyện hay, câu trả lời nằm ở các nhà văn trẻ.
