y và – Trong những năm gần đây, cả công chúng và các nhà văn đều lo lắng rằng các nhà lý luận phê bình đã chán ngán với đời sống văn học. Sự thật này không thể đảo ngược, cũng không thể im lặng mãi mãi. Đời sống văn học ngày nay rất quan trọng đối với văn học. Các nhà văn chuyên nghiệp hiếm khi xuất hiện, trong khi các nhà văn nghiệp dư thì im lặng. Nhà văn Lê Văn Thảo, Chủ tịch Hội Nhà văn thành phố, đã có một nhận xét ngắn gọn tại cuộc họp. Văn hóa là khác nhau. Tuy nhiên, nhiều nhà phê bình có suy nghĩ “không thay đổi” và “không thay đổi”, do đó phong cách viết cũ không đủ để thuyết phục độc giả về tính cách khó khăn.
Theo giáo sư, đặc biệt là tại thành phố Hồ Chí Minh, lý do phê phán là họ bất lực và trách nhiệm lớn nhất thuộc về họ, không thể giữ nhau có trách nhiệm, rồi tôn trọng lẫn nhau, rồi sợ va chạm, không chiếm đóng, không cần lý thuyết Những gì các nhà phê bình, nhà văn và nhà thơ đã nhìn thấy, ông nói, các nhà lý luận phê bình cần phải nghiêm khắc hơn và luôn ghi nhớ: “Nếu bạn lắng nghe đạo đức, bạn sẽ chết vào buổi chiều. “
Giáo sư Trần Thanh Đàm 75 tuổi rất thận trọng trong lời nói, nhưng ông” chống trả “bằng thái độ của chính mình:” Miễn là chúng ta giỏi về tài hùng biện, chúng ta chỉ cần ôm lấy nhau. Hỗ trợ lẫn nhau. Xin lỗi, tình hình hiện tại trong văn học quan trọng của cái chết ở đâu? Tình hình văn học rất tiêu cực, nhưng tôi cảm thấy rất cô đơn. “Tôi không dám so sánh với Lỗ Tấn, nhưng trong nhiều năm, tôi luôn cảm thấy như anh ấy là nỗi buồn của” người mù chữ thường cảm thấy lo lắng “. Nghĩ lại, đội lý luận chủ chốt vẫn ở đó, nhưng không có diễn đàn, nên tôi chỉ ngồi im lặng. “
Giáo sư Darm cảm thấy xấu hổ:” Tôi sợ rằng trong các bình luận trực tiếp của cuộc họp này, có người chỉ nói “Tất cả người già đang nói”, làm gián đoạn cuộc họp. “Trần Thanh Đàm, tác giả Đinh Phong tự phê bình: “Tôi đã là chủ tịch Hội Nhà báo Thành phố Hồ Chí Minh và Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam trong nhiều năm. Tôi cảm thấy xấu hổ vì báo chí dành nhiều lời khen cho tác phẩm văn học có giá trị. Tôi đề nghị Hội Nhà văn thường xuyên tổ chức các hội thảo quan trọng để đánh giá cuộc sống văn học một cách kịp thời, nhưng không thích hợp để tổ chức các cuộc họp vào mùa xuân .
Nhà văn Đoàn Minh Tuấn bày tỏ sự thất vọng với các chương nhận thức trong văn học: “Tôi đã đến Ấn Độ và nó ở New Delhi. Trên quảng trường, có một bức tượng của một người đàn ông. Cô hài lòng với bốn người đàn ông, nhưng rất cao, biểu cảm và rất con người. Văn học Việt Nam về tình dục là vô dụng, bẩn thỉu và bẩn thỉu. “
Sau gần bốn giờ, cuộc họp tạm thời khép lại với ý kiến của nhà văn Nguyễn Thủy Ái:” Làm một lý luận phê phán bây giờ giống như bảo vệ rừng, với nhiều người khai thác gỗ và ít người. Điều đau đớn nhất là các kiểm lâm viên không có tiền. Các nhà lý luận phê bình thực sự sống trong sợ hãi. “
