bet365 không thể mở_Trang web bet365 là gì_link vào bet365

Phúc Thiện Nguyên

— một người đàn ông rất cấp tiến ngay từ đầu, đã giới thiệu với ban tổ chức hội nghị trước hội thảo “Hoàng Quang Thuận và Thánh địa của Yên Tử”. Tại sao bạn không đến?

– Lý do tại sao tôi không đi là vì tôi đã đọc rất nhiều bài hát ca ngợi nhà thơ, vì vậy tôi không muốn làm hỏng “bữa tiệc thờ phượng” của mọi người. Vài năm trước, tại một hội nghị, giữa vô số “bài thánh ca”, tôi là người duy nhất nghĩ rằng đó là một tác phẩm đáng thất vọng. Sau đó, mặc dù không ai có thể đặt câu hỏi về quan điểm của tôi, nhưng vẫn có những người viết rằng tôi là người nói “lạc hậu” ngày hôm đó! Do đó, hóa ra “bài hát” của ngày hôm đó là “lời thề”, nhưng thực tế công việc ngày nay đã biến mất trong văn học.

– Bạn có nghĩ về những bình luận, tổng quan về một số hội thảo nhất định và những cuộc phỏng vấn gần đây trong các sự kiện văn học quá phổ biến không?

– Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào tình hình. Có vẻ hợp lý để tranh luận hợp lý và thuyết phục và thuyết phục hợp lý. Điều này cũng đúng đối với phê bình. Nó dựa trên tinh thần trung thực trí tuệ và khách quan để thể hiện những hạn chế và phải được tôn trọng, bởi vì ít nhất công việc này có thể tránh được những sai lầm, thậm chí sai lầm. Nhưng sự thật là tôi đã tham gia nhiều hội thảo và nói về các tác phẩm trong một thời gian dài. Tác giả, nếu không phải vì sự lịch sự, tôi sẽ kiệt sức và khó có thể chịu được lời khen của Feng, nhưng tôi trống rỗng. Một hội thảo như vậy sẽ làm cho tác giả hạnh phúc hơn, nhưng cuối cùng sẽ làm hỏng văn học, bởi vì nó dễ dẫn đến sự nhầm lẫn tiêu chuẩn!

Nhà phê bình Ruan Hua nói tại một cuộc họp.

Bạn nghĩ tình hình đến từ đâu?

— Theo tôi, chỉ có hai lý do cho tình huống này: hoặc một số người chưa “gửi” để đánh giá cao công việc này hoặc một số người chưa “gửi” để đánh giá cao công việc này. Hoặc mọi người đánh giá các tác phẩm dựa trên các tiêu chí của “văn học bên ngoài”!

– Bạn đã bao giờ viết một bài hát và chơi nó hoàn toàn chưa?

– Vâng, nếu bạn quan tâm, bạn sẽ thấy rằng gần đây tôi đã xuất bản hai câu chuyện về “Câu chuyện cuộc sống ở Hà Nội” vào hôm qua và hôm nay. Thật khó để viết bằng một cây bút và trang tài năng. Đây là hai phần giới thiệu về hai cuốn sách “Trên khắp Hà Nội” và “Dọc Hà Nội”. Tôi đã bày tỏ rất nhiều sự đánh giá cao về chúng. Nếu bạn muốn xem tôi có huýt sáo không, xin vui lòng đọc hai cuốn sách.

– Bạn có thể thấy trong nhiều bài giảng và hội thảo rằng đây dường như là hai lời khen ngợi và phê bình cực đoan về hai loại bài báo. “Đặt hàng” và viết miễn phí?

– Tôi chưa có cơ hội được “đặt hàng” bởi bất kỳ ai, vì vậy tôi không biết khi nào tôi sẽ nhận được “đơn đặt hàng” và những gì và làm thế nào để có được nó. Thông thường, tôi chỉ chấp nhận ý kiến ​​bằng văn bản khi tôi có một ý tưởng đúng đắn về chủ đề của cuộc họp. Tuy nhiên, “mệnh lệnh” và viết tự nguyện không nhất thiết dẫn đến hai thái cực khác nhau. Vấn đề nằm ở góc độ phương pháp, tính khách quan, khả năng đánh giá và khả năng đánh giá, trong nỗ lực phân biệt quan hệ xã hội với nhu cầu nghề nghiệp. Ai đó viết bài từ trái tim của tình yêu – tốt hơn đừng viết .

– Theo ông, điều gì đã xảy ra trong đời sống văn học gần đây, cho thấy những tiêu chuẩn nào là cần thiết để tổ chức các bài thơ hội nghị, đặc biệt là thơ cá nhân?

– Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào mục đích của mỗi hội thảo. Nếu hội thảo bao gồm các đánh giá và nhận xét về các giai đoạn thơ, xu hướng và các phong trào thơ, thì việc xác định mục tiêu của nó sẽ dễ dàng hơn. Đối với hội thảo thơ của tác giả, để xác định tính hữu hạn của nó, trước tiên chúng ta phải đánh giá xem tác giả Thơ có thực sự có ý nghĩa chuyên môn xã hội hay không và liệu nó có ảnh hưởng đến ý thức hệ hay không. -Những thẩm mỹ của đồng nghiệp và công chúng … bài phát biểu bài thơ của tác giả, chỉ có hàng tá “ông bà” biết, nó sẽ chỉ coi thường bài thơ, thậm chí coi thường nó. Đây là nhà thơ trong hội thảo!

– Còn người mà “câu trả lời” luôn “cô đơn”, bạn có ý kiến ​​gì không?

– Không rõ “người” đang nói gì về “sự cô đơn” … “Bạn đã đề cập đến cả tôi (!?), Nhưng tôi nghĩ rằng để trở thành một người chính trực, trước tiên bạn phải phát triển kỹ năng tự đánh giá và Khả năng tự nhận thức, ý thức chuyên môn xã hội trong công việc, nếu bạn cảm thấy tốt, thì không cần phải ngại ngùng, nếu bạn cảm thấy cô đơn, hãy tự mình vượt qua nỗi cô đơn. Tôi chưa bao giờ thấy sự cô đơn trong sự nghiệp của mình “Bởi vì họ có thể bác bỏ những gì tôi nói.” Ăn tiền “và” ghen tị “trong văn bản,Đó là “chưa có trong hiệp hội của các nhà văn”, “không có tiêu đề, không bằng cấp”, và thậm chí một người đàn ông tuyệt vời gần đây đã có một trò đùa từ tôi, cũng được gọi là: “Bạn tin vào tiêu đề của bạn”. Có lẽ khi anh ở trong văn phòng, anh đã quen “tin tưởng”, nên anh nghĩ mọi người đều giống nhau! Nói cách khác, mọi người sẽ bỏ qua những gì tôi đã viết và sẽ kiểm tra nội dung đằng sau văn bản. Bằng cách này, tôi không chấp nhận, tôi chỉ coi thường. Vậy làm thế nào để “cô đơn”! Nhân tiện, xin vui lòng ai đó không bao giờ nghĩ rằng tôi “phụ thuộc” vào nơi tôi viết hoặc nói. Ở tuổi 60, vị trí sẽ được liên kết với từ “cũ”. Chỉ có một đồng nghiệp sẽ dựa vào vị trí của mình để đe dọa người khác. Tôi có và sẽ không bao giờ.

Phúc Thiên Nguyên bị xử tử