bet365 không thể mở_Trang web bet365 là gì_link vào bet365

Yang Zicheng-Mọi người vẫn nói rằng các nhà phê bình không nên xuất bản sách dưới 30. Đây là lý do tại sao bạn phải đợi đến khi bạn 30 tuổi để in tập sách đầu tiên của bạn?

– Có lẽ, tôi đã luôn tuân theo khái niệm “Ba mươi năm độc lập” của Khổng Tử. Tôi không nên đến trễ hoặc theo dõi sớm. Ở mọi lứa tuổi, tốt hơn là làm điều đó với thiên nhiên. (Cười)

– Nếu tôi đọc “Văn học trong trí tưởng tượng của tôi”, có người sẽ nói với tôi rằng Đoàn Minh Tâm chỉ dám viết những tác phẩm về tuổi trẻ, nhưng không dám “chạm” vào “cây lớn”. Tất cả. “Bạn nghĩ gì? Tôi đã viết một bài báo về cùng một thế hệ, điều đó đúng. Tôi thực sự thích những lời của các nhà phê bình của Hong Shen,” Khi nào, nhà phê bình này “. Nó phải là về những người cùng tuổi. Tôi cũng đã viết về “Cây lớn”, nhưng nó vẫn rất hiếm và hiếm khi được xuất bản.

Đoàn Minh Tâm ..

Ý tôi là “Cây lớn” Cả hai “là những tài liệu tích cực của thời đại chúng ta. Có điều gì khiến bạn ngần ngại khi tiếp cận công việc của họ không?

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ viết nhiều bài viết về “người già” vào lần tới. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc mở rộng “phạm vi bảo hiểm”. Miễn cưỡng, như bạn đã nói, nhưng điều này không phải từ tác giả, mà chủ yếu là từ phía chuyên nghiệp. Các tác phẩm của họ được viết bởi nhiều nhà văn: nhà phê bình, bạn văn, sinh viên tiểu luận, sinh viên tốt nghiệp và sinh viên thất nghiệp … Tôi gặp khó khăn trong việc đọc và đọc. Chỉ cần viết lại để gặp một bài viết khác với cùng suy nghĩ và ý kiến ​​trước bài viết của mình.

– Khi đăng một bài viết đánh giá, bạn có thể gặp một số phản hồi từ tác giả. ?

– Có, nhưng tôi nghĩ đó là bình thường. Ngay cả khi tôi không thấy phản hồi lâu dài, tôi vẫn cảm thấy … nghi ngờ, vì nó không giống như một bài phê bình văn học. -Criticism không thể “di chuyển”, không chỉ tác giả phê bình tác phẩm, mà cả các đồng nghiệp. Bạn co câu hỏi nao không?

– Tôi hiểu từ “chạm” trong trích dẫn của nó. Nếu bạn làm theo, ý nghĩa của dấu ngoặc kép vẫn chưa có, tôi hy vọng nó sẽ không xảy ra, nhưng tôi đã có nhiều cuộc tranh luận học thuật với các đồng nghiệp của mình, đôi khi trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau. Trong khoa học, đặc biệt là khoa học xã hội, không ai có thể hoan nghênh và coi chúng là “độc nhất và duy nhất”. Cần biết cách lắng nghe lập luận của đồng nghiệp.

– Phê bình văn học hiện đang là một cuộc tranh luận gây tranh cãi, với nhiều ý tưởng khác nhau. Từ quan điểm của một nhà phê bình trẻ, bạn nghĩ gì về những ý tưởng này?

– Tôi nghĩ rằng nó dễ bị bệnh, nhưng rất khó để phục hồi.

– Khi ai đó đưa ra những bình luận phê bình, tâm lý đã có từ lâu, bạn có thể nói về phương pháp nghiên cứu văn học này không? Đối với tôi, phân tâm học chỉ là phương pháp giống như nhiều phương pháp nghiên cứu và phê bình văn học khác. Vấn đề duy nhất là tôi sử dụng nó thường xuyên hơn các phương pháp khác.

Bìa cuốn sách của Đoàn Minh Tâm .

– Những lời chỉ trích về phân tâm học không phù hợp với công chúng. Tại sao bạn lại chọn nghề “chọn cánh cửa hẹp” này?

– Tôi nghĩ rằng không chỉ phân tâm học mà nhiều phương pháp khác không phù hợp với công chúng. Hầu hết các độc giả (nếu có) chỉ quan tâm đến chất lượng của đánh giá này và hiếm khi quan tâm đến việc đánh giá được viết cho phương pháp nào. Đây là câu chuyện của các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp. Như đã đề cập ở trên, vì có nhiều tác phẩm có thể được phân tích tâm lý trong văn học đương đại, tôi thường sử dụng phương pháp này trong những ngày đầu của phê bình. Mặc dù thông cảm, tôi vẫn tin rằng phân tâm học là một trong những phương pháp nghiên cứu và phê bình. Tôi thậm chí đã đạt được một “cam kết” với gia sư sau đại học, Giáo sư Ma Jianglan, rằng tôi sẽ không còn sử dụng phương pháp này sau khi nhìn vào “Sơ đồ võng” từ góc độ phân tâm học. (Cười) Nói chung, tôi nghĩ rằng nó hoạt động, hoặc nó không phù hợp với công việc. Tôi chưa bao giờ cố gắng phân tâm học. Do đó, nó là không hiệu quả và gây khó chịu. Nhưng những phản đối mà bạn đã biết về phân tâm học: rất đáng sợ .

– Tại sao bạn lại có nhiều “thiện cảm” với những lời chỉ trích về phân tâm học?

– Tôi đang tìm phân tâm học. Đầu tiên nghiên cứu chủ đề tâm lý học của tác giảTôi có một vài câu hỏi, tôi vẫn còn thắc mắc, và sau đó là một khía cạnh của phương pháp nghiên cứu và phê bình văn học. Có lẽ vì giải quyết một số vấn đề nhất định, tôi đã mang đến một số “thiện cảm” cho phân tâm học.

– Tại Hội nghị Viết trẻ Thanh niên toàn quốc lần thứ 8, bài phát biểu của ông đã báo cáo nhiều căn bệnh của các nhà soạn nhạc trẻ, như lười biếng nghề nghiệp, ngủ quá nhiều và nổi tiếng là phải thức dậy và đuổi theo như mọi người. Đối với nhà phê bình trẻ, bạn nghĩ đó là loại bệnh gì?

– Tôi nghĩ rằng những bệnh này không thuộc về tác giả. Nếu tôi nói điều này, bạn có thể hiểu ý của tôi không?

– Bạn mắc bệnh nào ở trên và bệnh nào nghiêm trọng nhất? Hãy để người lạ bình luận khách quan hơn. Tôi cũng thấy rằng tôi có rất nhiều “thói quen rất xấu”, vì vậy tôi phải nhặt “mai tam tam tam mai” cũ từ người già mỗi ngày để nhắc nhở tôi. Nhưng dường như hiệu quả không cao lắm. (Cười)

– Các nhà phê bình trẻ gặp nhiều khó khăn, nhưng bạn nghĩ đâu là khó khăn lớn nhất đối với họ?

– Có nhiều khó khăn, nhưng tôi nghĩ phần khó nhất là khó duy trì. Yêu nghề nghiệp.

Dương Tử Thanh đóng