– Đây là một bài viết của David L. Ulin, một nhà bình luận cho tờ Los Angeles Times.
Giống như hai năm qua, giải thưởng Nobel Văn học năm nay sẽ là một trong những sai lầm đáng ngạc nhiên. Năm 2008, Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển đã vinh danh tiểu thuyết gia người Pháp Jean-Marie Gustave le Clézio (Jean-Marie Gustave le Clézio), người mà tác phẩm gần như không ở Hoa Kỳ. Năm ngoái, giải thưởng đã được trao cho nhà văn gốc Đức Herta Müller, tác giả của một cuốn sách hiếm hoi khó tìm thấy ở nhiều thị trường sách văn hóa lớn. Năm nay, các nhà cái Anh có hy vọng cao cho nhà thơ Thụy Điển Thomas Tranströmer. Sau đó, có những nhà thơ khác như Adam Zagajewski (Ba Lan), Sadria và Ko Un (Hàn Quốc). Vào mùa 2010, thơ dường như còn thú vị hơn. Theo một nghĩa nào đó, dự đoán của Nobel giống như một màn sương trước một vùng biển bí ẩn. Ủy ban Nobel luôn được biết đến với kết quả không thể đoán trước. Nhưng một mặt nó cho thấy một quan điểm của học viện, nhưng mặt khác, nó là một đối thủ của hầu hết các độc giả giải thưởng Nobel (và nhiều giải thưởng văn học khác).
Herta Müller – Nhiếp ảnh Nhà Giải thưởng Nobel 2009: thời gian trễ .– -Giá luôn luôn có tiền. Kerry Slattery, giám đốc điều hành hệ thống hiệu sách Skylight Books cho biết: Khi giá của một cuốn sách ít được biết đến tăng lên, doanh số của tác phẩm đó sẽ tăng ngay lập tức. Để chứng minh điều này, ông sử dụng Paul Harding tựa The Tinker làm ví dụ. -2010 Công trình đoạt giải Pulitzer. Trước khi giải thưởng được công bố, Tinkers chỉ bán được 7.000 bản. Sau khi nhận được vinh dự, cuốn sách tiếp tục chạy trên băng chuyền của báo in.
Năm 2009, sau khi có được Sách quốc gia, Let the Great World Spin của Colum McCann cũng đã bán được 350.000 bản.
Hiện tượng này sẽ lặp lại vào thời điểm này hàng năm. Cho đến tháng 10, đó là tháng bắt đầu của mùa giải thưởng ở nhiều quốc gia / khu vực trên thế giới. Năm ngày sau khi giải thưởng Nobel được công bố, giải thưởng Man Booker cũng được trao ở London. Sau đó, Sách quốc gia sẽ có tác phẩm của các tác giả lọt vào danh sách.# 7863; Đặc biệt do bản chất của văn học, giải thưởng văn học luôn tạo ra mâu thuẫn giữa người chiến thắng và công chúng. Mỗi giải thưởng giống như một trò chơi. Tuy nhiên, chạy trong nghệ thuật khác với chạy trong thể thao. Harold Augenbraum, thành viên của Ủy ban Tổ chức Sách Quốc gia, nói: “Trong thể thao, các đội thi đấu với nhau. Chúng ta có thể dễ dàng thấy nhà vô địch ở đâu. Thật dễ để xác định. Nhưng chúng ta không thể phức tạp. Như văn học và nghệ thuật.”
– Augenbraum có nghĩa là sự chủ quan của việc đọc của con người. Kết quả là sự chủ quan trong quá trình giải thích, cho dù nó dẫn đến một quyết định tích cực hay tiêu cực. Ví dụ rõ ràng nhất là Horace Engdahl, cựu thư ký của Ủy ban Nobel, người đã đưa ra những bình luận gây tranh cãi về văn học Mỹ. Ông từng nói: “Văn học Mỹ quá cô lập và thiển cận. Nó không dịch đủ văn chương nước ngoài, cũng không thực sự tham gia vào cuộc đối thoại vĩ đại của văn học thế giới. Sự thờ ơ tạo ra một trở ngại …”.
Năm 2004, “Sách quốc gia” cũng bị chỉ trích vì quá thành kiến ở thành phố New York. Bốn trong số năm người vào chung kết lúc đó là các nhà văn sống ở Manhattan. Vẫn còn ít hơn 2.000 bản.
Giải thưởng văn học luôn đi kèm với đánh giá, nhưng hãy nghĩ về nó, bạn có thể yêu chỉ một cuốn sách năm này qua năm khác? Có thể là do có rất ít việc đọc. Chúng tôi thích những cuốn sách khác nhau vào những thời điểm, mùa và thử nghiệm khác nhau.
