bet365 không thể mở_Trang web bet365 là gì_link vào bet365

Nguyễn Đình Tú

– Đây là một sự kiện quan trọng. Hội Nhà văn Việt Nam có một ban chỉ đạo, một ban tổ chức và một bộ máy lớn để chăm sóc các nhà văn trẻ. Nhiều người lầm tưởng rằng cuộc họp này là một hoạt động thuần túy của Hội đồng Nhà văn trẻ và chỉ có 3 trong số 9 thành viên của Hội đồng Nhà văn trẻ thứ 8 tham gia vào ban tổ chức. Ban tổ chức ủy thác cho Ủy ban Nhà văn trẻ và các ủy ban nhà văn và hội đồng khác để thực hiện nhiều nhiệm vụ liên quan đến nhân sự và nội dung của hội nghị. Theo cách này, Ủy ban Nhà văn trẻ không quan trọng bằng việc quyết định tất cả các vấn đề của hội nghị, và không thể có đại diện của hàng trăm đại diện từ khắp cả nước. Nói về tất cả các vấn đề của hiệp hội. Đề xuất. Nói cách khác, Hội nghị Nhà văn trẻ lần thứ 8 và bảy hội nghị trước đó là tất cả các hoạt động của Hội Nhà văn Việt Nam, được thực hiện dưới sự hướng dẫn trực tiếp của tất cả các khía cạnh. Chủ tịch ủy ban điều hành, đặc biệt là ban thường vụ do Chủ tịch Hữu Thịnh lãnh đạo.

Nhà văn trẻ là gì? Có nhiều cách hiểu khác nhau, có thể là trẻ em ở độ tuổi, trẻ em ở độ tuổi (viết) hoặc trẻ em mới lạ và đổi mới. Nhưng nói chung, trẻ em ở độ tuổi của chúng. Cuộc sống là một sự đồng thuận, gần gũi hơn với thực tế. Mỗi khi một cuộc họp được tổ chức, câu hỏi về độ tuổi sẽ được hỏi trong các tiêu chí để chọn một đại diện. Khi anh ta chưa đến 40 tuổi và đôi khi khi anh ta chưa đến 35 tuổi, anh ta đã thiết lập cái gọi là “đặc biệt”, rồi “ưu tiên”, rồi “ngoại lệ”. Trong phiên họp thứ tám, ban tổ chức đã nâng tuổi. Ngay từ lần gặp đầu tiên, anh mới chỉ 35 tuổi. Nếu bạn nhận ra rằng các nhà văn trẻ 35 tuổi tụ tập lại với nhau, thì chúng ta có thể nói rằng phiên thứ 5 (1998) là một “mùa vàng” bởi vì hầu hết các nhà văn trẻ ở phiên thứ 5 đã đủ tuổi. Phiên thứ sáu. Hội nghị 7, vì vậy trong Hội nghị 7, có người nói: “Tất cả những gương mặt cũ”. Cho đến phiên thứ 8, hầu hết những người tham gia phiên thứ 5 đều tương đối già và có thể tham gia 4 phiên liên tiếp, nhưng ngay cả dưới 35 tuổi, dường như chỉ có Vi Thúy Linh và Lê Thiệu Huệ.

Nhà văn Vi Thúy Linh-A đã nhiều lần tham gia Hội nghị Nhà văn trẻ.

Bằng cách này, sau khi xem hội nghị viết về giới trẻ gần 15 năm, cô có thể thấy một mùa “vàng”. Do đó, hội nghị lần thứ 8 sẽ là một hội nghị có sự tham dự của các đại diện mới và chưa biết, nhưng sức mạnh này có thể mang lại nhiều bất ngờ cho thế giới văn học hơn là trong giai đoạn hậu hội nghị. Xin lưu ý rằng tại cuộc họp lần thứ 5, Ruan Yu N, Ruan Yu Thuận, Dubuque Tui, Vi Thúy Linh, Pan Hueng Tu, Phong Diep và Lê Thiêu Thiệu không nổi tiếng như bây giờ. Mặt khác, nhiều đại diện trẻ của Hội nghị lần thứ tám sẽ trở thành nhà văn nổi tiếng trong tương lai, và chúng ta có quyền tin vào sự đột phá của văn học Trung Quốc dưới tên một phần. Thật kỳ lạ khi tham dự cuộc họp này.

Thời gian trung bình giữa hai cuộc họp thường là 5 năm. (Ngoại trừ phiên thứ sáu, phiên thứ năm chỉ mất ba năm, bởi vì … chúng ta hãy nồng nhiệt chào đón thiên niên kỷ mới!). Sáu cuộc họp đầu tiên chủ yếu được tổ chức tại Hà Nội và chỉ có lần thứ bảy “bên ngoài Hà Nội” được tổ chức tại Hội An (Quảng Nam). Địa điểm của cuộc họp cũng là một chủ đề tranh luận thường xuyên. Nhiều người thích Hà Nội vì các đại biểu có cơ hội “đến thủ đô cùng một lúc”. Tổ chức ở Hà Nội rõ ràng là thuận tiện cho tổ chức, nhưng nó là nhàm chán. Bằng cách xóa các tỉnh, tổ chức sẽ “mệt mỏi” nhưng hấp dẫn nhiều người. Lần cuối cùng được tổ chức ở miền trung đất nước, đại diện của cả hai miền đất nước đã đổ về miền trung và tổ chức một cuộc họp giữa thành phố cổ Hội An, nhưng họ không hài lòng với chuyến đi của đất nước. Lần này tại Tuyên Quang, các đại biểu “đã chơi lợi thế”, vừa đến thủ đô và thăm một loạt các tỉnh trong Chiến tranh Việt Nam trước đây. Vẫn còn nhiều ý tưởng, tại sao không tổ chức ở miền nam hay vùng cao, cũng có một số điều thú vị, nhưng nếu chúng ta làm, chúng ta phải chờ ủy ban điều hành cuộc họp tiếp theo của Hội Nhà văn Việt Nam. — Nội dung cuộc họp luôn là vấn đề giao tiếp sau mỗi cuộc họp của các nhà văn trẻ. Mở đầu, kết thúc, thảo luận, thảo luận quá nhiều được gọi là mệt mỏi, lắng nghe bài giảng và dạy nhau. Sắp xếp các chuyến thăm tới các bài xã luận, các danh lam thắng cảnh và các cuộc họp tập trung về kinh tế. Cuộc họp kéo dài 3 ngày đã hết hơi và chết vì mùi xăng dầu. Khoe ra biển, đọc những bài thơ về thị trấn cổ, trò chuyện trên du thuyền, nói với ông bà trẻ rằng họ đang bận chơi, bị mất tích nghiêm trọng và không hứng thú với văn học.Làm thế nào để đạt đến “đỉnh”. Ồ, mọi ý tưởng cũng dễ thương, hồn nhiên, đam mê và công bằng, nhưng nó chỉ phản ánh một quan điểm, một suy nghĩ và một loại “tôi”. Hàng trăm đại diện và hàng trăm người, nhà tổ chức phải lắng nghe, đồng hóa, phục vụ và thỏa mãn hết mức có thể, đó là niềm vui, nhưng cũng rất mệt mỏi, rất phấn khích nhưng cũng đáng tiếc khi ở đó, chờ đợi, hy vọng, nhưng buồn và rất thất vọng. ..- — Nội dung của cuộc họp này là gì? Tất nhiên, một phần quan trọng của buổi lễ. Phải có mở và đóng cửa. Vậy, vấn đề khơi dậy và “can thiệp” văn học là gì? Do đó, nó phải được thảo luận. Đây là phần “nghị định”. Và phần “lắp ráp”? Có những cây nhang trong đền Tương Hương, và bạn có thể sử dụng lửa trại để tham quan các di tích văn hóa của thủ đô của ngàn gió. Đề nghị, bao nhiêu để thích nghi? Bang hội giá bao nhiêu? Tất cả chỉ có 3 ngày. Cả ba ngày. Những năm dài và những con đường mòn của văn học mới là vô tận, những con dốc không đổi mới, những ngọn núi và dòng sông mới phải được vượt qua. Rồi ai sẽ tiếp tục, ai sẽ từ bỏ? Người này sẽ bỏ cuộc chứ? dĩ nhiên là không. Văn học là công việc tự nguyện. Nó phụ thuộc vào nơi bạn sẽ theo dõi, không chỉ tại thời điểm đó, mà còn cả tội lỗi. Có phải nó đáng trách nếu bạn cứ theo dõi, nhưng vẫn không bỏ đi? Hoặc. Vì tài năng. Mọi người đều muốn có những tác phẩm tuyệt đẹp. Ai cũng muốn chạm vào sự bất tử. Mọi người đều muốn họ viết như ngọc trai. Nhưng điều này sẽ không giúp đỡ. Thiên đàng không trao cho người dân Việt Nam trách nhiệm gây sốc cho thế giới, nhưng với những người nói quá gay gắt đến mức họ chỉ lờ họ đi và không làm gì cả. Có trách nhiệm không? Vậy, cuộc họp ba ngày có ý nghĩa gì với cuộc sống của mọi người? Có thể bạn của bạn, có thể bạn biết một quốc gia mới, bạn có thể gặp biểu tượng văn học của mình, bạn có thể thu thập chữ ký của mình và có thể bạn có thể đạt được một hoặc nhiều mục tiêu. Trong cái gọi là thể loại viết bút, điều đó là có thể và có thể. Có lẽ nó không có ý nghĩa. Nếu vậy, cách tốt nhất là giữ bình tĩnh cho cuộc sống, viết, sống, tham dự các cuộc họp và tìm thấy những gì bạn muốn, don sắt tìm bất cứ thứ gì, don sắt chết, don lồng chết. . Anh ta không nên tham lam đến mức “không thể đi” hoặc quá nhàm chán khi “không được phép”. Nếu bạn không quay trở lại, bạn sẽ trở thành một nhà văn nổi tiếng. Nếu bạn không đi, bạn vẫn có thể trở thành một nhà văn thực sự.

Nhưng đây là thực tế rằng nhiều nhà văn trẻ sẽ trở thành nhà văn. Già đi, rồi trở thành thành viên của Hội Nhà văn Việt Nam, và trở nên nổi tiếng hơn. Đến một lúc nào đó, sau khi tinh luyện gian khổ, nó trở thành cây đa, “nhà văn bi thảm”, và hào quang quốc gia. Hầu hết các thành viên của Hội Nhà văn đã tham gia Hội nghị Nhà văn trẻ ít nhất một lần. Điều này có nghĩa là cuộc họp này là một trận chiến dự bị cho Hội Nhà văn. Ghé thăm các hiệp hội khác, chẳng hạn như âm nhạc, nghệ thuật, rạp chiếu phim, rạp chiếu phim … Không ai chuẩn bị đội dự phòng cho Hội nghị trẻ. Sau đó, hội nghị giới trẻ trong thế giới văn học có thể được coi là một loại văn học được đánh giá cao hơn, có lợi hơn và được dự đoán nhiều hơn. Một số người nói rằng văn học là gốc rễ của tất cả các nghệ thuật. Vì vậy, phải có một số cách để chăm sóc nguyên nhân gốc rễ này, bao gồm tổ chức hội thảo bằng văn bản cho giới trẻ? Mục tiêu của nó là thu thập, trau dồi, tạo nguồn lực và hướng dẫn cho các thế hệ nhà văn trong tương lai. Rõ ràng là có rất ít tài năng trẻ trong nước tham dự cuộc biểu tình. Việc đào tạo và định hướng rất rõ ràng, không ai tham dự cuộc họp mà không biết rằng họ đang viết thư cho người dân, đất nước và con người của họ. Tạo một nguồn và chờ phản hồi. Nhưng nói chung, các thành viên tương lai của Hội Nhà văn không đến từ những nhà văn trẻ này. Từ hội nghị cuối cùng đến hội nghị này, bắt đầu từ ngày hôm qua, một loạt các nhà văn trẻ đã trở thành thành viên chính thức của hội nhà văn ngày nay, như Phạm Duy Nghĩa, Lê Thanh Mỹ, Phạm Văn Anh và Nguyễn Thế. Hùng, Đỗ Tiến Thùy, Phong Diệp, Phụng Văn Khải, Nguyễn Danh Lâm, Phan Huyền Thu, Nguyễn Vĩnh Tiến, Vi Thúy Linh, Trần Huyền Sâm, Bùi Tuyết Mai, Trần Thu Hằng, Phạm Nguyễn Tường, Di Li … Kỹ năng làm việc và quản lý của tác giả đã trưởng thành và trở thành một trong những nhân viên của Hội Nhà văn. Hội nhà văn trẻ gồm 9 thành viên. Ngoài lãnh đạo là nhà văn Võ Thị Xuân Hà (Võ Thị Xuân Hà) và nhà thơ 6x Hữu Việt (Hữu Việt), còn có các thành viên.Nó là một thế hệ 7 lần và có kinh nghiệm viết tốt trong vài năm qua. Điều này cũng có thể cung cấp thêm nhân viên cho các cuộc họp trong tương lai của Ban điều hành. Số lượng đại diện văn học và thơ luôn luôn lớn và có sẵn. Hãy nhớ rằng, chỉ có 3 đại biểu trong phiên thứ năm. Tại phiên thứ 6 và thứ 7, số lượng đại biểu viết bình luận không thay đổi nhiều. Đôi khi, nhiều diễn đàn bình luận về sự thiếu chỉ trích từ những người trẻ tuổi. Trong cuộc họp này, khi tôi vừa duyệt đề cử, số lượng đại diện bình luận đột nhiên tăng lên, với hàng tá người. Các đại diện dịch giả từ các phiên trước gần như vắng mặt, và lần này có nhiều đề cử. Điều tương tự cũng đúng đối với việc hình thành các bài đánh giá tác giả và các khóa học dịch thuật mới, rất trẻ và rất hào hứng để bắt đầu. Họ sẽ đồng hành cùng lớp viết trẻ mới, đã ở trong “mùa vàng” trong 15 năm. Văn học của đất nước này cần một đội ngũ dịch thuật. Họ làm tốt công việc dịch thuật (nghĩa là dịch các tác phẩm nước ngoài tại Việt Nam). Tại thời điểm này, nếu họ có thể làm tốt công việc dịch thuật (tức là dịch văn học Việt Nam ra nước ngoài), sẽ rất tuyệt. Thời kỳ hội nhập là thời gian để “đi ra khỏi thế giới” mà không cần dựa vào một đội ngũ dịch thuật phù hợp, và đừng hy vọng văn học Việt Nam sẽ được “xuất khẩu” ra nước ngoài. -Talk về đại diện quân sự. Trong các phiên họp thứ nhất và thứ hai, nhiều binh sĩ mặc áo lính, thậm chí áp đảo các đại diện dân sự. Điều này là dễ hiểu, bởi vì đất nước chúng ta là một quốc gia chiến tranh. Nhà văn trẻ tiêu biểu nhất đất nước lúc bấy giờ cũng trở về từ mặt trận. Trong cuộc họp thứ 3, một chiếc lông vũ trẻ đã bị mất. Từ phiên thứ 3 đến phiên thứ 7, chưa có cuộc họp nào mà số lượng binh sĩ mặc trang phục như binh sĩ lên tới 10 người. Tại cuộc họp lần thứ 8, trong quá trình chuẩn bị nhân viên, mặc dù nhận ra rằng một thế hệ nhà văn trẻ mới xuất hiện trên cả nước, các đại diện quân sự được chỉ định bao gồm những gương mặt khá già và vẫn đi học. Nó phù hợp với lứa tuổi và phải đặc biệt, bởi vì “công việc ưu tiên ở biên giới, đảo xa”. Chưa kể trong số những đại diện quân sự này, có ba thường dân vừa gia nhập quân đội. Điều này có thể xuất hiện bình thường khi đất nước bước vào thời kỳ hòa bình. Nhưng những người quản lý nghệ thuật và văn học trong quân đội phải nhận thức được rằng việc chuẩn bị tài năng văn học trong vài năm tới cũng có thể là một sự bất thường.

Tôi đã viết ba lần cho Hội nghị Nhà văn trẻ Quốc gia, và tôi sẽ tham gia vào hội nghị thứ tư. Từ “quan điểm” của các đại diện trẻ tham dự hội nghị đến phó giám đốc của “nhà văn trẻ”, người trực tiếp tham gia vào ban tổ chức, có rất nhiều điều để nói về sự kiện lớn của ông. Văn học trẻ của đất nước này. Nhưng đôi khi từ quan điểm này, tình hình là khác nhau. Ý thức là một quá trình khác nhau và kinh nghiệm cá nhân cho mọi người. Để đối phó với sự phân tán này, nó cung cấp nhiều triển vọng hơn cho những người quan tâm đến Hội nghị Biên tập viên Thanh niên, đặc biệt là Hội nghị Biên tập viên Thanh niên Quốc gia lần thứ tám sắp tới.