Tập truyện mới của tác giả Sebastian Faulks “Hạ Linh-Devil May Care” (Chăm sóc quỷ dữ) đã đánh bại tất cả các sách bán chạy trên báo chí chim cánh cụt trong quá khứ. Nhưng trong diễn đàn, những độc giả trung thành của Fleming (Fleming) đã la ó tác phẩm.
Vài giờ sau khi cuốn sách được xuất bản, trang web CommanderBond của người hâm mộ James Bond đã đưa ra bình luận. Một độc giả có nickname “whiteskwirl” viết: “The Devil’s Care làm tôi thất vọng lắm. Đây là một cốt truyện yếu. Kẻ phản diện không có động cơ phòng thủ xấu. Câu chuyện hành động nhỏ nhặt thật nhàm chán. Theo tôi,” Devil’s Care ” “Tương đương với” Another Day of Death “- bìa cuốn sách .-” The Devil’s Care “là cuốn sách thứ 33 của Bond, được gia đình Fleming ủy thác đăng bởi tác giả chắp bút, vì tác giả đã qua đời Năm 2000. Năm 1964, nhưng Fox mới là cây bút đầu tiên tuyên bố “viết như Ian Fleming.” Chính ông cũng khẳng định chấp nhận tạo James Bond Và “yêu cầu những bản giao hưởng từ những người quen để sáng tác các bài hát pop.” – Cuốn sách này được phát hành vào năm 1967-một năm sau, Fleming xuất bản câu chuyện mới nhất của James Bond, “The Devil “Devil May Care” đối đầu với điệp viên với Tiến sĩ Julius Gorner, người muốn chuộc lại “Thời đại” và kích thích những ý định ban đầu. Trong Thế chiến III, do Chương trình quảng cáo quy mô lớn của Penguin, nhân dịp kỷ niệm 100 năm ngày sinh Ian Fleming và tài năng của Daniel Craig, phim “Comfort Quantum” của James Bond (Quantum of Solace) sẽ sớm được phát hành. Devil May Care đã bán được 44.000 bản trong 4 ngày đầu tiên sau khi phát hành, trở thành cuốn sách bán chạy nhất trong lịch sử của Nhà xuất bản Penguin. – – Tác giả Sebastian Faulks
Tuy nhiên, nhiều độc giả cho rằng “Niềm tin giả” của Fleming cho rằng Fox đã thất bại trong việc hồi sinh James Bond. Khi bình luận về CommanderBond, một độc giả tên là David Schofield đặc biệt Sự thất vọng: “Rõ ràng, Fokker đã thiếu những hiểu biết sâu sắc và cho rằng đó không phải là công việc nghiêm túc. Bất cứ ai nghĩ cuốn sách này là một bản sao của Fleming hoặc nhớ Fleming có thể chưa đọc Fleming. -Schofield thất vọng vì nhân vật chính cứ biến mất trong phần lớn cuốn sách. Ông viết: “Fokkers dường như chỉ viết về James Bond.” “Bond chưa bao giờ có cuộc trò chuyện thân mật và thân mật như vậy với chồng mình.” Trên trang web AbsoluteJamesBond, một độc giả đã chỉ trích cuốn sách. Cốt truyện còn non nớt và “sự vụng về của điệp viên”: “Cuốn sách này là một sự tưởng nhớ, không phải là một cuốn tiểu thuyết James Bond thực sự. Tiêu dùng. Đọc xong truyện, bạn có cảm giác như gặp lại những người thân ở xa của mình, với Mối quan hệ quá lỏng lẻo.
Cảnh mở đầu đặc biệt gây rắc rối cho độc giả: trận đánh tennis giữa Bond và Julius Gorner – chắc chắn sẽ thành công. Nhiều người hy vọng nó sẽ mang đến một trò chơi , Gợi nhớ đến trò chơi gôn bằng ngón tay vàng, nhưng cuối cùng độc giả phải viết: “Tôi thậm chí không thể thấy Bond chơi quần vợt.” Một độc giả khác nhận xét: “Điều này không giống như Fleming. Viết, nhưng ‘bí ẩn Fleming’ chỉ để tiêu diệt Fleming. ——Trước những phản ứng này, cháu trai của tác giả, Matthew Fleming, “Sebastian đã làm gì. Nhưng tôi nghĩ Bond đã trở thành tài sản công cộng ở một mức độ nào đó, và mọi người đều có quyền bày tỏ Ý kiến của riêng tôi. “(Nguồn: TOL)
