Nobel văn học và chuyện phiếm

Jeanne Rudbeck (Jeanne Rudbeck)

– Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển năm nào đoạt giải Nobel Văn học, quyết định này khiến rất nhiều người thất vọng.

Tin đồn về “Tiêu điểm Nhân dân” nổ ra vào cuối tháng 9, và cuối cùng, tên của ứng cử viên đã được phổ biến rộng rãi trong các nhà văn Thụy Điển. Vì “người mẫu Thụy Điển” [1] bị ốm, còi cọc và Ingmar Bergman (Ingmar Bergman) đã qua đời, giải Nobel được coi là văn hóa số một của đất nước và cách đối xử của đất nước với Britney Spears ( Britney Spears) và kế hoạch rất được quan tâm. Allsångpå Skansen [2] .—— Nhưng ở giải thưởng danh giá nhất này (một cảnh quay hậu trường trị giá lên tới 1,5 triệu đô la Mỹ (hơn 24 tỷ VND)) lại có một lịch sử làm việc lộn xộn, cẩu thả.

Ủy ban Tolstoy-Nobel khổng lồ chưa từng thấy trước đây.

Những người đoạt giải Nobel đã được chia ngay từ đầu. Thụy Điển “sốc” khi được Na Uy trao giải Hòa bình. Mặc dù những mâu thuẫn hiếm khi ảnh hưởng xấu đến giá thuốc và hóa chất, Giải thưởng Hòa bình và Văn học dường như đã mang tiếng là tranh cãi hơn là một lựa chọn hoàn hảo.

Tiểu thuyết gia người Anh từng đoạt giải thưởng Anthony Burgess nói rằng Viện hàn lâm Thụy Điển ít nhất là rất kiên định trong việc đưa ra các quyết định sai lầm năm này qua năm khác. -Các bằng chứng không thể tranh cãi cho thấy họ đã bỏ qua James Joyce và PG Wardhouse. Sự phong phú và hài hước là điều không thể chấp nhận được trong những căn phòng trang trọng của tòa nhà từng là Sở giao dịch chứng khoán Thụy Điển, nơi các học giả xem và thảo luận về những người đoạt giải Nobel. Cuối cùng cũng đến phòng ăn riêng của nhà hàng phố cổ. Điều này có thể giải thích cho những điều không thể giải thích được, ví dụ, quyết định được cho là ngọc trai trắng chỉ có thể được thực hiện sau khi ăn quá mức điên cuồng của súp đậu, bánh kếp và quả đấm [3].

Vậy, khi họ bỏ qua Tolstoy và Proust, họ sẽ nghĩ gì? Tác giả của cuốn “Đi tìm thời gian đã mất” (Finding Time Lost Time), nếu không có ông, không ai có thể tưởng tượng được thế kỷ 20 sẽ ra sao, đồng thời tưởng niệm những tên tuổi như Rudolf Eucken, Carl Spitteler và Grazia Deledda? Khi Giải thưởng Viện hàn lâm được trao cho William Golding, một sự bất đồng đặc biệt khó chịu khác xuất hiện trong trường đại học – “một hiện tượng bị bỏ quên của người Anh”. Có thông tin cho rằng các thành viên của học viện đã tức giận với quyết định này và quyết định phá bỏ lời thề im lặng để tiết lộ nó. Anthony Burgess nói rằng Viện Hàn lâm Thụy Điển đã mắc sai lầm năm này qua năm khác. Hiện tượng phân kỳ dần trở thành thái độ thù địch, ác ý. Tại một số thời điểm, cuộc tranh luận giáo phái dẫn đến Norman Mailer, Jorge Luis Borges và Graham Greene lẽ ra phải tham gia lại Hiệp hội giải thưởng Nobel danh giá. -Không ai trong giới văn học công khai chỉ trích trường đại học. Một phần nguyên nhân là do tổ chức trả lương cho các nhà văn Thụy Điển. Những người khác cho rằng giải Nobel quá phụ thuộc vào hệ tư tưởng. Họ nói rằng trường này tuân theo các chủ trương chính trị, có nghĩa là các thành viên của trường không thèm đọc cuốn sách này để đưa ra phán xét.

Nhưng Magnus Eriksson, một nhà phê bình văn học của tờ báo “Svenska Dagbladt”, kiên quyết phản đối: “Học viện là một tổ chức hoàn toàn phi chính trị. Quyết định của họ là Nó đáng tin cậy và chỉ dựa trên các giá trị văn học. Nếu chính trị ảnh hưởng đến chúng, VS Naipaul sẽ không bao giờ được giải quyết. ” Ông giải thích thêm về hoàn cảnh của một số nhà văn không đoạt giải Nobel: “Joseph Conrad chưa từng nhận bất kỳ giải thưởng nào, bởi vì Viện Hàn lâm Khoa học đã cẩn thận làm theo ý muốn của Nobel, và công việc được công nhận nên có thái độ lạc quan và tích cực Kang. Conrad, giống như Thomas Hardy, có một tầm nhìn đen tối và bi quan. -Alfred Nobel, người tạo ra chất nổ, tuyên bố mình là một người theo chủ nghĩa hòa bình. Ông cảnh báo Trong di chúc, giải thưởng nên được trao cho những người có ước mơ lạc quan: “Khi những người mơ ước cảm thấy cuộc sống của mình quá vất vả, tôi muốn giúp họ. “Giống như đất nước từng đoạt giải thưởng này, không có chỗ để dung thứ cho sự vui nhộn của người Burgessian, và không có chỗ cho sự bi quan cực đoan như Joseph Conrad. Đây là một con đường trung lập.

Magnus Eriksson nói, Colmac McCarthy dự kiến ​​sẽ được đề cử giải Nobel Văn học năm nay. Nhà xuất bản Peter Lutherson của Atlantis cho rằng Don DeLillo rất xứng đáng. Carl Otto Werkelid, tổng biên tập của Svenska Dagbladet, đã chọn Amos Oz, nhưng ông chỉ ra rằng việc dự báo không hề dễ dàng. Giải Nobel năm nay đang được giữ bí mật. Nếu đúng như vậy, nhà thơ Adonis của Syria và nhà thơ Bắc Triều Tiên là hai cái tên có nhiều cơ hội.

Dịch Maiqun (

Nguồn: thelocal)

Leave Comments