Đây là cuộc trò chuyện của anh với evan.vnexpress.net.
– Anh cảm thấy thế nào khi giành giải thưởng của Hội Nhà văn Việt Nam cho cuốn sách “Văn học phân tán”? Là một nhà văn, tôi luôn muốn viết những tác phẩm chất lượng cao để phục vụ nhiều đối tượng mà không phải xem xét giải thưởng, vì vậy khi các nhà văn văn học nhận được giải thưởng (đây là giải thưởng duy nhất trong năm nay), tôi đã rất xúc động và nó thật xa xỉ. Giải thưởng. Đến từ một tổ chức rất có uy tín. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng Giải thưởng của Hội Nhà văn Việt Nam chưa tạo được uy tín trong những năm gần đây như mười năm qua, bạn nghĩ thế nào về giải thưởng?
– Cuộc sống của văn học là những thăng trầm, và nó không đạt đỉnh mỗi năm. Việc hiếm khi giành được giải thưởng trong năm nay là điều bình thường, bởi vì đây chỉ là đánh giá của một năm và đôi khi phải mất hàng thập kỷ để làm chủ được nhiều kiệt tác. -Các Hội Nhà văn là một tổ chức có uy tín, và các giải thưởng của hiệp hội là một giải thưởng xuất sắc về tổ chức có uy tín. Mặc dù không tốt như những năm trước, nhưng đây vẫn là một tổ chức lớn đóng vai trò quan trọng trong đời sống xã hội.
Nhà bình luận Đinh Quangtong đã chia sẻ niềm vui của mình với cha mẹ sau khi nhận giải thưởng. Về “văn chương chuyên nghiệp phân mảnh”?
– Cuốn sách này tập hợp 63 bài viết, cho thấy đời sống văn học và kinh nghiệm làm việc nghệ thuật công cộng của tôi. Tôi đã viết sách từ khi còn nhỏ, nhưng tôi rụt rè. Khi tôi gửi bản thảo cho nhà thơ quá cố Phạm Tiến Duầu, thông điệp là: “Xin hãy giúp tôi xem, có phải là thơ không?”. Trang của tôi đang bắt đầu lấy cảm hứng.
– Sau một thời gian, tôi đã cố gắng viết phê bình và xuất bản Cánh diều và Mặt đất. Cuốn sách này được phát hành bởi Ủy ban Quốc gia của Hiệp hội Văn học và Nghệ thuật Việt Nam (1995). Kể từ đó, tôi đã mạnh dạn viết thêm bình luận.
– Là một bình luận viên, bạn nghĩ thế nào về cuộc sống?; n Du học Việt Nam năm 2009?
– Năm nay, tôi cũng đã đọc rất nhiều sách, nhưng tôi không thể nói rằng tôi có thể hoàn thành nó. Tuy nhiên, theo tôi biết, không có cuốn sách đặc biệt nào trong năm nay.
– Theo bạn, các nhà phê bình nên đóng vai trò gì trong đời sống văn học ngày nay?
– Phê bình nên là một bài hát tri âm tri âm triem, không đối lập với sự sáng tạo. Mọi người đều có một nhận xét độc đáo. Chẳng hạn, Hoài Thành thường chỉ tìm thấy vẻ đẹp, vẻ đẹp trong các tác phẩm của mình và anh không đề cập đến những thiếu sót. Tôi không như vậy, tôi vẫn chỉ trích. Tôi nghĩ rằng những lời chỉ trích và phê bình chân thành là một phương tiện để tạo ra động lực cho sự phát triển của những người sáng tạo. Nhưng để phản đối tác giả và hoàn toàn phủ nhận nó, tôi đã không làm như vậy. Bởi vì tôi viết thơ, tôi hiểu rằng mọi bài thơ và mọi tác phẩm đều là máu của tác giả. Vì vậy, tôi viết đánh giá với sự tôn trọng lớn. Bạn nghĩ sao?
– Mỗi lý thuyết và phê bình trên thế giới đều có một cơ sở lý thuyết nhất định. Tư duy và lý thuyết của người Việt ở phương Đông. Hệ thống lý luận phương Tây không thể được áp đặt cho phương Đông, miễn là nó có những thành tựu nhất định. Ngoài ra, các nhà phê bình không phải đóng vai trò là “nhân viên lý thuyết” khi viết. Chẳng hạn, Hoài Thành là một nhà phê bình phụ thuộc rất nhiều vào trực giác. Anh đã thành công.
Tôi được đào tạo cá nhân, nhưng khi tôi viết, tôi tự nhiên bày tỏ cảm xúc của mình .
